Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Должен ли ответчик присутствовать в суде». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если истец по каким-либо причинам не может присутствовать на судебном заседании, он должен заранее подать заявление в канцелярию суда о рассмотрении дела без его присутствия. Можно также связаться с помощником судьи по телефону и сообщить ему о причине своего появления, организовав отправку заявления по электронной почте.
Если истец не сообщит об этом судье, первое слушание, скорее всего, будет перенесено на другую дату. Однако пропуск второй явки может иметь неприятные последствия.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец не явится в суд во второй раз, не попросив рассмотреть иск без него, суд оставит заявление о разводе без рассмотрения, поскольку ответчик не требует слушания дела по существу. Без рассмотрения.
Конечно, истец имеет право обжаловать такое судебное решение, если оно вынесено с нарушением закона, и даже может просто подать заявление о разводе в суд, который работает круглый год. Развод расторгается в течение многих месяцев.
Если ответчик также рассчитывает на развод, он имеет право дать согласие на слушание дела, если истец неоднократно не является в суд, не уведомив суд о наличии разумных оснований для этого. При таких обстоятельствах судья рассмотрит дело, и заявление не будет отклонено.
Однако, если возникли непредвиденные обстоятельства, которые не позволяют вам присутствовать на разводе, настоятельно рекомендуется попытаться предупредить судью о своем секретаре или помощнике. В крайнем случае, достаточно рукописного заявления, сфотографированного и отправленного на электронный адрес суда. Судья приложит все усилия, чтобы удовлетворить заявление о разводе, даже если обе стороны не явятся в суд.
Обязательна ли явка ответчика в суд?
Судебное разбирательство проводится путем обязательного извещения сторон — истца и ответчика. Судья должен известить стороны о процессе путем телефонного звонка. Истец и ответчик должны явиться в суд в назначенный день.
Возможны случаи, когда ответчик по каким-либо причинам не может явиться в суд в указанную дату.
Варианты действий в таких ситуациях:
- Ответчик должен письменно уведомить суд о невозможности явиться и попросить о заочном рассмотрении дела и изложить свое отношение к иску. Судья рассматривает дело независимо от присутствия ответчика.
- Ответчик может просить об отложении дела, в этом случае он должен представить доказательства, подтверждающие, что причины его отсутствия были достаточно установлены (статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). В таких случаях слушание дела откладывается.
Если супруг подает заявление с просьбой отложить разбирательство по серьезным причинам, суд может перенести слушание на другую дату. Это означает, что судья не выносит вердикт, слушание переносится, копия о переносе направляется сторонам, и судебный вызов возобновляется.
Если ответчик не счел нужным уведомить суд, дело может быть рассмотрено без него, а его неявка в суд будет считаться отказом от права на защиту.
Заявление о заключении брачного соглашения, когда одна из сторон не
Как истец, так и ответчик могут подать документы судье. Подача заявления истцом гарантирует, что заявление не останется без внимания в случае неявки истца, а подача заявления ответчиком означает, что у судьи будут основания для безотлагательного рассмотрения дела.
Поскольку вид заявления строго не предусмотрен, принято составлять его в соответствии с требованиями к подаче трубопровода. Документ должен содержать следующее
- Название судебного органа,
- Имена сторон, участвующих в деле,
- Должны быть указаны любые скрытые коэффициенты.
- Просьба о заочном рассмотрении дела и о том, чтобы копия решения была направлена ответчику,
- Дата и подпись заявителя.
Присутствие в апелляции по арбитражному делу
Арбитражный процессуальный кодекс регулирует вопросы рассмотрения дел по предпринимательским спорам. Это в основном отношения индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в рамках их бизнес-деятельности. Рассматриваются такие споры специальными арбитражными судами (а не судами общей юрисдикции).
Изначально правила те же, что и в ГПК: судебный орган должен уведомить участников, без доказательств получения уведомления судебное заседание не начинается. Пункт 2 статьи 156 АПК говорит, что можно известить судебный орган об отсутствии с просьбой рассмотреть дело без вас (от организаций идут представители, но всегда нужно исходить из того, было ли возможно направить замену). Если неявившаяся сторона впоследствии заявит, что не получила должного уведомления, постановление по делу будет отменено.
Неявка сторон — повод рассмотреть дело в их отсутствие без объяснения уважительности причин. Это главное отличие от производства в рамках ГПК. Дело в том, что арбитражное судопроизводство предполагает большую свободу и добровольность, чем гражданское. Вопрос всегда в материальной выгоде той или иной стороны спора, поэтому, грубо говоря, это их дело — являться или нет.
Все указанные правила по аналогии закона применяются и к пересмотру в апелляции. Хотите — пропускаете, и судья проверяет решение без вас. Только вам решать, насколько такой исход вас устроит. Хотя сейчас можно участвовать в заседании дистанционно, согласно статье 153.1 АПК, — с помощью видеоконференц-связи. Для этого должны совпасть два условия: ваше ходатайство и техническая возможность судебного органа обеспечить такую связь. Препятствия: отсутствие такой возможности, а также проведение закрытого судебного заседания.
Обязательна ли явка ответчика в суд?
Судебное разбирательство проводится путем обязательного извещения сторон — истца и ответчика. Судья должен известить стороны о процессе путем телефонного звонка. Истец и ответчик должны явиться в суд в назначенный день.
Возможны случаи, когда ответчик по каким-либо причинам не может явиться в суд в указанную дату.
Варианты действий в таких ситуациях:
- Ответчик должен письменно уведомить суд о невозможности явиться и попросить о заочном рассмотрении дела и изложить свое отношение к иску. Судья рассматривает дело независимо от присутствия ответчика.
- Ответчик может просить об отложении дела, в этом случае он должен представить доказательства, подтверждающие, что причины его отсутствия были достаточно установлены (статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). В таких случаях слушание дела откладывается.
Если супруг подает заявление с просьбой отложить разбирательство по серьезным причинам, суд может перенести слушание на другую дату. Это означает, что судья не выносит вердикт, слушание переносится, копия о переносе направляется сторонам, и судебный вызов возобновляется.
Если ответчик не счел нужным уведомить суд, дело может быть рассмотрено без него, а его неявка в суд будет считаться отказом от права на защиту.
Заявление о заключении брачного соглашения, когда одна из сторон не
Как истец, так и ответчик могут подать документы судье. Подача заявления истцом гарантирует, что заявление не останется без внимания в случае неявки истца, а подача заявления ответчиком означает, что у судьи будут основания для безотлагательного рассмотрения дела.
Поскольку вид заявления строго не предусмотрен, принято составлять его в соответствии с требованиями к подаче трубопровода. Документ должен содержать следующее
- Название судебного органа,
- Имена сторон, участвующих в деле,
- Должны быть указаны любые скрытые коэффициенты.
- Просьба о заочном рассмотрении дела и о том, чтобы копия решения была направлена ответчику,
- Дата и подпись заявителя.
Другой комментарий к Ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Комментируемая статья посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.
Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей зависят от двух обстоятельств:
1) имеются ли сведения об их извещении;
2) являются ли причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений об извещении участвующих в деле лиц суд обязан отложить разбирательство дела, назначить время и место следующего судебного заседания и известить об этом неявившихся лиц в установленном порядке (см. ст. ст. 115 — 117 ГПК и комментарий к ним).
Если в судебное заседание не явилось участвующее в деле лицо, которое было надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, решение вопроса о последствиях его неявки будет зависеть от характера причин неявки: являются они уважительными или неуважительными.
Закон не определяет, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда.
В случае признания причины неявки уважительной суд может отложить разбирательство дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
2. Часть 4 комментируемой ст. 167 ГПК РФ устанавливает последствия неявки в судебное заседание ответчика.
В случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если будут налицо два условия в совокупности:
1) он не сообщил суду об уважительных причинах неявки;
2) он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны также могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Действие данной нормы распространяется на всех участвующих в деле лиц с учетом их процессуального положения и в зависимости от того, явились ли в судебное заседание стороны.
Однако следует учитывать, что суд по конкретному делу с учетом его обстоятельств вправе независимо от этой просьбы признать обязательным участие в заседании того или иного участвующего в деле лица.
3. При неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. При двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.
К таким же последствиям приводит двукратная неявка обеих сторон (см. ст. 222 ГПК РФ и комментарий к ней).
4. Часть 6 комментируемой статьи посвящена последствиям неявки представителя в судебное заседание. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Если вы участвуете в гражданском деле и хотите знать, какие правила относятся к вашему случаю, можно изучить руководство по гражданскому процессу, которое содержит информацию об основных процедурах судебного разбирательства.
Если ответчик не является на судебное заседание, его можно заставить явиться с помощью уведомлений и наказаний. В тоже время, если судебное заседание переносится по причине неявки ответчика, дело может быть отложено для надлежащим уведомлением о новой дате и уделением достаточного времени ответчику на явку.
Ответственность за дело возлагается на того, кто участвует в процессе, включая ответчика. Если ответчик не является на судебное заседание, за него могут быть приняты решения по делу.
Если вы не можете явиться на судебное заседание по уважительной причине, можно запросить перенос судебного заседания и руководствоваться теми же правилами, что и в других случаях переноса дела. Ответчик должен быть уведомлен о дате нового заседания.
Как правило, участие сторон по гражданскому делу является обязательным. Если ответчик не приходит на судебное заседание без уважительной причины, ему может быть назначено наказание. Однако если у ответчика нет возможности явиться на суд, его можно уведомить о новой дате судебного заседания и запросить перерыв или перенос дела.
- Сколько раз может отсутствовать ответчик в суде?
- Чем отличается переносить дело от отложения дела?
- Можно ли уведомить ответчика о новой дате судебного заседания?
Общие правила касаются судебного разбирательства в гражданском деле. Однако, в каждом случае, есть уникальные обстоятельства, которые могут привести к различным процедурам, связанным с неявкой ответчика.
| Ситуация | Какое уведомление должно быть? | Что делать, если неявки не отложено? |
|---|---|---|
| Ответчик не является на судебное заседание | Уведомление о новой дате | Дело может быть рассмотрено без участия ответчика |
| Судебное заседание перенесено | Уведомление о новой дате | Ответчик должен явиться на новую дату |
| Другие обстоятельства, вызывающие неявку ответчика | Различные уведомления, в зависимости от ситуации | Необходимо следовать общим правилам гражданского процесса и запросить перенос судебного разбирательства |
В каких случаях требуется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика
Часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального и часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодексов России наделяют стороны гражданского и арбитражного процессов соответственно не принимать личного участия в судебных разбирательствах. Для этого достаточно своевременно известить о своем отсутствии суд, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (или ответчика).
При этом важно знать, что неявка ответчика не вносит в ход судебного процесса никаких особенных изменений, т. к. суд вправе рассмотреть дело и вынести решение без него в порядке заочного производства. Однако совсем иначе обстоит дело с отсутствием истца: пропустить заседание он может только единожды, при повторной неявке без уважительной причины есть риск оставления иска без рассмотрения. Именно поэтому инициатору тяжбы имеет смысл отнестись к своевременному посещению места разбирательства со всей ответственностью.
Из чего состоят судебные разбирательства?
В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.
Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.
Судебные разбирательства принято делить на следующие части:
- подготовительную;
- рассмотрение по существу;
- прения;
- постановление решения и его оглашение.
Неявка в суд в качестве свидетеля — Юридическая консультация
Неблагоприятные последствия для свидетеля могут наступить, если он не явится в суд без уважительной причины.
Например, в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.
1975 № 5 указано, что уважительными причинами неявки свидетеля в суд, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок.
Следовательно, уважительной причиной неявки свидетелем в суд будет являться обстоятельство, препятствующее такой явке.
Неизвещение свидетеля о вызове его в суд установленным законом способом будет являться препятствием его явки в суд.
Порядок извещения свидетеля о вызове в суд в зависимости от категории дела регулируется положениями ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ.
Конкретизируется в инструкциях по судебному делопроизводству, утверждаемых приказами Судебного департамента при Верховном Суде РФ (см.
, например, Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36).
Извещение свидетеля о вызове в суд осуществляется посредством направления ему судебной повестки, заказного письма с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, посредством факсимильной связи либо посредством sms-сообщений (в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки sms-извещения адресату).
Других способов вышеуказанными кодексами и инструкциями не предусмотрено.
Поэтому сообщение по телефону не может являться заменой вручения судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса свидетеля. Также данный вывод содержится в кассационном определении Верховного Суда РФ от 23.09.2008 № 81-О08-85.
Таким образом, телефонный звонок от участкового по месту регистрации не может являться в указанном случае надлежащим вызовом в суд в качестве свидетеля.
Кроме этого, уважительной причиной неявки в суд в качестве свидетеля будет являться отсутствие денежных средств, что препятствует ему приехать из другого города к месту проведения судебного заседания.
В каждом конкретном случае суд в судебном заседании устанавливает, является причина неявки уважительной или нет. Данное требование содержится, например, в ст. 167 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 188, ч. 2 ст. 111 УПК РФ в случае неявки свидетеля в суд без уважительных причин по уголовному делу к нему могут быть применены следующие меры: привод, обязательство о явке, денежное взыскание.
По административному делу неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 КАС РФ, или принудительный привод (ч. 8 ст. 51 КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст. 168 ГПК РФ в случае неявки свидетеля по гражданскому делу в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1 тыс. руб. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
На основании положений ч. 2 ст. 157 АПК РФ если свидетель, вызванный в судебное заседание по делу, рассматриваемому арбитражным судом, не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.
По делам об административных правонарушениях в случае уклонения свидетеля от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, он несет административную ответственность в виде штрафа.
Последствия для ответчика в случае неявки на судебное заседание в гражданском деле
Если ответчик не явился на судебное заседание в гражданском деле, то на него могут быть наложены наказания и отдельные меры вынужденного исполнения.
Неявка ответчика на судебное заседание означает, что он не выполнил своих прав и обязанностей, установленных законодательством. За это на него может быть наложено наказание в виде штрафа, которое будет изложено в решении суда.
Если неявка ответчика была мотивирована незнанием о судебном заседании, то он может попросить перенести дату заседания на более удобное время и получить уведомление о новой дате, надлежащим образом согласованной с другими сторонами дела.
- Сколько раз может отсутствовать ответчик в суде?
- Если ответчик не является на суд каждый раз, то наказание будет накапливаться. В качестве отложения заседания или переносить на другую дату можно только по основаниям, предусмотренным правилами дела. Если ответчик отсутствует на два заседания подряд без уважительной причины, суд может быть затянут или отложен.
- Что делать, если ответчик не явился на судебное заседание по гражданскому делу?
- Если ответчик не явился на судебное заседание в гражданском деле, то суд может перенести дату заседания. Однако, оттягивать процесс судебного разбирательства не стоит, т.к. задержки могут привести к ухудшению ситуации и усложнению дела.
- Какие последствия могут быть для ответчика, если он не явится на судебное заседание?
- Ответственность ответчика за неявку на судебное заседание может быть разной в зависимости от причины отсутствия. Если неявка объяснима, то наказания может не быть. В случае же, если неявка произошла по независящим от ответчика причинам, например, из-за болезни, то суд может принять решение о переносе заседания или участии ответчика в процессе.
Пропавшая повестка. ВС защитил права граждан, которые не дождались вызова в суд
Одна из частых причин жалоб граждан, не согласных с решениями судов по их делам, связана с тем, что люди лично не присутствовали при вынесении вердикта. А все потому, что они банально не были извещены о дате рассмотрения иска, так как не получили повестки.
Впервые Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ подробно изучила один из аналогичных случаев и объяснила, как по закону должна проходить процедура уведомления человека о грядущем судебном заседании.
Очень может быть, что знание правовых норм, регламентирующих действие канцелярий судов, может оказаться полезным многим гражданам.
Тем более что статистика уверяет: каждый второй гражданин нашей страны проходит по судебным коридорам — кто как истец, кто как ответчик, кто — свидетелем, а кто и экспертом.
Нерадивые судебные чиновники обычно в подобных случаях используют универсальный штамп — мы повестки отправляли сторонам спора вовремя, а почему бумага из суда не дошла, не наша проблема.
В нашем случае жительница Краснодарского края судилась с администрацией муниципального образования из-за своего земельного участка. Но все суды — городской и краевой — проиграла.
И она обратилась в Верховный суд с жалобой, что на вынесении решений по своему делу не присутствовала, так как ее не известили, поэтому и не смогла представить свои доводы.
Жалобу гражданки изучила Судебная коллегия по административным делам Верховного суда и посчитала, что с доводами заявительницы можно согласиться, а нарушение допустил краевой суд.
По мнению Верховного суда РФ, эти нарушения выразились в следующем.
В Конституции (статья 123) сказано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а судопроизводство идет на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд может рассмотреть дело и при неявке кого-либо из участников. Но только, если граждан известили о времени и месте заседания
По Кодексу административного судопроизводства у участников спора в суде есть права.
В частности, есть право представлять доказательства до начала суда, знакомиться с доказательствами, представленными другими гражданами, участвующими в деле, знакомиться с доказательствами, которые потребовал сам суд, участвовать в предоставлении доказательств, в их исследовании, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и устно, и письменно. Все эти права обеспечиваются «надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания».
По тому же Кодексу участники процесса извещаются обязательно. А у апелляционного суда такие обязанности: как только дело подготовлено к разбирательству, он извещает участвующих в деле о времени и месте рассмотрения жалобы.
В законе сказано, что суд может рассмотреть дело и в случае неявки кого-либо из его участников.
Но это возможно лишь в том случае, если граждан известили о времени и месте заседания, а сами участники не сообщили суду, почему не явились, или если они все же сообщили, почему не пришли, а суд признал эту причину неуважительной.
В Кодексе административного судопроизводства (статья 96) расписано, как именно надо извещать граждан: заказным письмом с уведомлением, телефонограммой или телеграммой, по факсу или «с использованием других средств связи, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения».
Из всего перечисленного Верховный суд делает такой вывод — независимо от того, какой из способов извещения участников процесса суд избрал, любое выбранное средство связи или доставки должно обеспечить «достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом».
Сроки явки ответчика при судебном обязательстве
Срок явки ответчика определяется судом и указывается в судебном обязательстве. Обычно ответчику предоставляется достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, но срок явки не может быть слишком длительным, чтобы не затягивать судебный процесс.
Если ответчик не является в суд в установленный срок, суд может применить различные меры принуждения, такие как наложение штрафа, уголовного преследования или даже принудительное доставление ответчика в суд.
В случае невозможности явки по уважительным причинам, ответчик может обратиться в суд с просьбой о переносе срока явки или о применении иной меры принуждения. Решение о такой просьбе принимает суд на основании предоставленных документов и объективных обстоятельств.
Следует отметить, что судебное обязательство явиться в суд не является абсолютной гарантией явки ответчика. В некоторых случаях ответчик может нарушить судебное обязательство и остаться безнаказанным, особенно если суду не удалось установить его местонахождение или ответчик выбыл из страны.
Возможность задержания ответчика за неявку
В случае неявки ответчика на судебное заседание, суд имеет право рассмотреть вопрос о его задержании в целях обеспечения его явки.
Как правило, судебное обязательство предполагает обязанность стороны явиться в суд в определенное время и место для участия в заседании. Если ответчик не является на заседание, это может затруднить судебное разбирательство и длиться неопределенное время.
Задержание ответчика за неявку может рассматриваться судом как мера принуждения. Оно может быть осуществлено, например, по решению суда или на основании ходатайства истца или прокурора. Основными причинами задержания ответчика являются его уклонение от участия в судебном процессе и создание препятствий в его проведении.
При рассмотрении вопроса о задержании ответчика суд учитывает ряд обстоятельств, таких как:
| 1 | Уровень общественной опасности деяния, заявленного в иске. |
|---|---|
| 2 | Возможность скрыться ответчика и уклониться от участия в судебном процессе. |
| 3 | Наличие истории предыдущих судебных процессов, в которых ответчик уклонялся от явки в суд. |
| 4 | Размер иска и его значимость. |
Суд при принятии решения о задержании ответчика также учитывает строгость данной меры, ее соответствие уровню общественной опасности деяния и необходимость обеспечения справедливости судебного процесса. Таким образом, задержание ответчика за неявку может быть применено в случаях, когда это необходимо для обеспечения правильного и полного рассмотрения дела и справедливого решения в пользу истицы.